颬颬前進中：好生活指南

抄了好多東西，但我想既然想放在fb網誌的話還是簡潔明瞭好了。

（其實是我累了想睡覺，明天又沒排整理筆記這個進度＝ ＝）

其實核心就是：在地農業才能解決台灣的問題。（雖然我覺得政治問題比較大）

適地適種：投入少（少肥料、少農藥、少人力）＋產出增加就能夠產生足夠且便宜的糧食。

聽到比較特別的觀念是全球化趨勢的改變。

一、提到油價的問題。（經濟全球化將會指剩下非實體的經濟、強化區域經濟）

大家都知道經濟全球化來自運輸技術的革命，從風帆船時代到了油輪時代，帶動了實體經濟的快速流通。

然而，現在油價過高（指的是石油）帶來了兩項問題，第一，糧食作物被大量改種或是當成替代能源的原料，造成糧食短缺的危機；第二，實體經濟的全球化將會倒退到風帆船時代，也就是運費極高的時代，根據歷史系教授的分析，能夠存活的實體經濟僅剩那些：體積小、重量小、單價高、利潤高的商品，像珠寶、香料、茶（簡直是倒退嚕！），而農作物剛好相反，所以，台灣必須重新重視在地農業的發展，以免到時候糧食依賴最重的國家自己糧食不夠（包括氣候急遽變遷、農地被少數人控制而作為農地的意願低、環境污染等使產量減少）或是全部拿去發展能源也不想賣

或是最後必須靠大陸（糧食賣台？根本不用戰爭了，因為台灣的糧草變成大陸供給；再者，大陸的工業污染非常嚴重，也種不出能吃的東西）

或是最後糧食供給過低，價格過高導致民反（另外，政府應該積極補貼(前提和教育一樣，稅收要增加...)生產面，讓農業存活，同時讓農民過得好==>可以模仿歐洲模式，尤其是和WTO談判條件的部份...不過我覺得小國談判力真的很弱，不如利用變革帶動轉型）

二、提到在地農業的問題。（我們應該更重視、了解台灣在地、台灣利基：台灣要有自己的解讀）

台灣長期重工/商而輕農。

農業對台灣人就業沒有什麼吸引力，辛苦、福利低（若比照德國退休金福利模式可能會增加誘因？）

＊教育面－農學院在地化：忽視農業的專業，農業教育不農業，教育面就沒有傳承。

儘管大學有開辦農業相關科系，拿的是原文書，教的是溫帶農業技術，研究的議題和技術與實務毫不相關

（幹麻花五年五百億研究美國而不研究在地的東西？重要的是解決眼前的問題、知識應用的問題）

台灣的牲畜來自國外、飼料來自國外....

三、沒有純粹的經濟學，經濟學必須融合社會和政治才有意義

四、保護農村並不是只有健康上的意義，還有包括人文的風景：土地代表的是對故鄉的感情，土地承載了農村的情意。

五、飲食安全的問題：只有國內才可以做產地的掌控和規範，食品安全必須建立在保障國內糧食生產的基礎上。

＊台灣未來可以發展的方向：研究在地環境適合的農業發展型態，例如農林魚牧四合一的生態農業，然後和環境資源部合作，共同維護環境、創造無毒的價值（畢竟台灣有機農業也發展了一段時日），加上油價上漲，國外的作物將會因為運費太高而漸漸失去競爭力，台灣挾驚耕細作的優勢，主打高品質農作，創造高產值的農產品，供台灣人自給自足，甚至外銷至購買力強大的亞洲新興國家，如中國、馬來西亞。